來源: 生物通

????? 現在，通信技術非常的發達，因此，來自不同國家、不同實驗室的團隊共同努力，將新形式的基層合作研究應用于腦科學的時機已經成熟。來自葡萄牙、瑞士和英國的科學家聲稱，這是“將大腦研究升高一級，從而引導它進入大科學時代”的正確方式。他們已經把這個想法付諸行動。?
????? 在本周的《Nature》雜志上發表的一篇評論中，國際上三位神經科學家，對于將一種新的、自下而上的合作“大科學”方法推動到神經科學研究，提出了具體提議，他們認為，這是解決大腦未解奧秘的關鍵所在。?
????? 大腦如何發揮功能？——從分子到細胞、到神經回路、到大腦系統、到行為。所有這些復雜錯綜的事物如何進行整合，最終讓意識出現在人類的大腦？?
????? 該方案是由葡萄牙尚帕利莫未知中心主任Zach Mainen、倫敦大學學院神經科學教授Michael H?usser和瑞士日內瓦大學的神經科學教授Alexandre Pouget提出的，他們受到了粒子物理團隊當今安裝巨大加速器實驗（以發現新的亞原子粒子，并最終理解宇宙的演化）的啟發。?
????? Zach Mainen說：“一些非常大的物理團隊有著明確的目標，并且是自組織的?！备唧w地說，他的模型是歐洲粒子物理實驗室（CERN）的ATLAS實驗，其中包括來自數十個國家的近3000名科學家，并在2012年7月連同其“姊妹”實驗宣布，長期尋求希格斯玻色子。?
????? 根據Zach Mainen介紹，雖然涉及神經科學的團隊的規模，幾乎不可能與歐洲核子研究中心團隊相比，但是協作的原則應該是非常相似的。他說：“我們所提出的更多的是物理風格，是大腦研究的一種‘大統一理論’。我們能做到嗎？顯然，在五年內這是不可能發生的，但我們有需要進行測試的理論，以及如何做的基本原則，這跟物理是一樣的?！?
????? 為了推動神經科學的研究，以在未來取得飛躍，三位神經科學家提出了一些簡單的原則，至少在理論上：“專注于一種單一的大腦功能”；“結合實驗家和理論家”；“規范的工具和方法”；“數據共享”；“ 新方法的分配信貸”。他們寫道，而使這一切成為可能的一個基本前提是，“產生一個信任領域，在其中[分享]數據、資源和計劃是安全的。”?
????? 毋庸置疑，這一領域的嚴酷競爭，并不適合于這種“深度”合作。但作者們已經開始實施論文中所主張的原則。?
????? Zach Mainen說：“我們有一組研究人員，20個人（10名理論家和10名實驗者），大約一半是在美國，一半在英國、瑞士和葡萄牙?！北緢F隊將只專注于一個明確的目標：小鼠對食物和水資源的覓食行為，記錄盡可能多的大腦活動——至少幾十個大腦區域。?
????? Zach Mainen總結道：“通過合作，我們不是跟以前一樣進行研究。我們將有10個實驗室做同樣的實驗，用同樣的齒輪，同樣的計算機程序。我們所獲得的數據將進入云，并由20個實驗室共享。這幾乎是一個全球性的實驗室，只不過它在地理上是分散分布的?！?